GroenLinks:
Nederland moet haar ambities voor het verminderen van CO2 uitstoot in 2020 verhogen naar 40% en ervoor pleiten dat andere landen dit ook doen. Dat is in lijn met wat klimaatwetenschappers adviseren. Om dit doel te halen mogen er in Nederland geen vervuilende kolencentrales worden gebouwd en moet er veel meer worden geïnvesteerd in duurzame energie en energiebesparing, dat levert ook nog banen op. Rijke landen moeten ontwikkelingslanden helpen om zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering en bij het ontwikkelen van een duurzame economie. De EU moet daaraan een eerlijke bijdrage leveren op basis van draagkracht en historische uitstoot. Vanaf 2020 is dat 35 miljard Euro van de benodigde 110 miljard. Dat geld komt bovenop de huidige ontwikkelingshulp en kan makkelijk gefinancierd worden uit de veiling opbrengsten van CO2 rechten.
PvdA:
Is tevreden met het doel van 30% minder CO2 uitstoot in 2020. De partij wil extra geld voor het steunen van ontwikkelingslanden. Dit geld moet zoveel mogelijk worden opgebracht door het veilen van CO2 rechten. De PvdA vindt dat Nederland erg goed bezig is bij de onderhandelingen, en dat het kabinet al veel resultaten heeft geboekt in de onderhandelingen. Milieuminister Cramer is dan ook erg blij met de Europese doelstelling van 30% en de Europese toezegging om vanaf 2012 jaarlijks 7.2 miljard Euro uit te geven aan klimaatsteun voor ontwikkelingslanden.
CDA:
Is blij met de huidige doelen voor Nederland en de EU. Hulp aan ontwikkelingslanden moet komen bovenop de huidige ontwikkelingshulp. Aan de benodigde 100 miljard die nodig is moet de EU 20-30 procent bijdragen, dus 20-30 miljard. Een groot deel van de CO2 rechten moet geveild worden. Omdat het overschakelen naar duurzame energie veel tijd en geld gaat kosten staat het CDA positief tegenover kernenergie omdat daarbij weinig CO2 uitstoot vrijkomt.
ChristenUnie:
Vindt de huidige doelen voor het verminderen van CO2 goed. De CU wil wel dat er goede afspraken komen het behoud van bossen omdat bescherming van bossen een goedkope en effectieve manier is om klimaatverandering tegen te gaan. Het kappen en platbranden van bossen veroorzaakt 18% van de jaarlijkse CO2 uitstoot. Financiering voor ontwikkelingslanden moet additioneel zijn aan de huidige ontwikkelingshulp en kan gedeeltelijk plaatsvinden uit de opbrengst van de veiling van CO2 rechten.
SP:
Wil 30% minder CO2 uitstoot in 2020. Bossen moeten beter worden beschermd. Verder wil de SP dat het geld dat rijke landen aan ontwikkelingslanden moeten betalen wordt gebaseerd op het Bruto Nationaal Product van rijke landen. De rijkste landen betalen zo het meest. Daarnaast moet de Westerse leefstijl worden aangepast in plaats van dat we van ontwikkelingslanden vragen hun ontwikkeling te matigen.
VVD:
Wil dat de emissiedoelen van de EU vergelijkbaar zijn met die van de rest van wereld, dus dat kan ook lager zijn dan 20%. Er moet steun komen voor ontwikkelingslanden. Maar de inzet hiervan moet wel zo efficiënt mogelijk gebeuren. Ontbossing is ook een belangrijk punt voor de VVD. Naast het stoppen van ontbossing moet er geïnvesteerd worden in het moderniseren van de landbouw in ontwikkelingslanden. Zodat mensen in ontwikkelingslanden zichzelf van voedsel kunnen blijven voorzien.
PVV:
Ontkent dat de aarde opwarmt en dat de mens invloed heeft op het klimaat. Het verminderen van CO2 uitstoot heeft volgens de PVV dan ook geen zin. Wel moeten we zorgen dat we onafhankelijk zijn van onstabiele landen voor onze energievoorziening. Kernenergie en kolen kunnen daarvoor zorgen. De PVV wil geen geld inzetten voor aanpassingen in ontwikkelingslanden en alleen geld inzetten voor noodhulp. De PVV wil dijken in Nederland wel versterken.
D66:
Wil het Nederlandse doel voor CO2 reductie in 2020 verhogen naar 40% in navolging van de wetenschap. Het kappen van bossen moet daarom gestopt worden, met steun van rijke landen, omdat dit een belangrijke bijdrage levert aan het verminderen van de CO2 uitstoot. Rijke landen moeten geld toezeggen aan ontwikkelingslanden om hen te compenseren voor de schade van klimaatverandering.
PvdD:
Wil het klimaatprobleem aanpakken om biodiversiteit te beschermen. Veeteelt en de consumptie van dierlijke eiwitten dragen voor een belangrijk deel bij aan klimaatverandering maar krijgen te weinig aandacht bij de oplossingen. Er moet gewerkt worden aan een verandering van consumptiepatronen. Plantaardig en lokaal voedsel moet daarin een belangrijkere rol krijgen. Om ontwikkelingslanden te helpen aanpassen wil de PvdD geld storten in een Nederlands fonds waarmee Nederlandse bedrijven dijken kunnen bouwen in bedreigde gebieden.
SGP:
Klimaatverandering moet beperkt blijven tot 2 graden. We moeten mensen in ontwikkelingslanden helpen door ze financieel bij te staan. De steun moet bovenop de huidige ontwikkelingshulp komen. En Europa moet daaraan ca. 30 miljard bijdragen.
Standpunten van de Tweede Kamerfracties
GroenLinks:
Nederland moet haar ambities voor het verminderen van CO2 uitstoot in 2020 verhogen naar 40% en ervoor pleiten dat andere landen dit ook doen. Dat is in lijn met wat klimaatwetenschappers adviseren. Om dit doel te halen mogen er in Nederland geen vervuilende kolencentrales worden gebouwd en moet er veel meer worden geïnvesteerd in duurzame energie en energiebesparing, dat levert ook nog banen op. Rijke landen moeten ontwikkelingslanden helpen om zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering en bij het ontwikkelen van een duurzame economie. De EU moet daaraan een eerlijke bijdrage leveren op basis van draagkracht en historische uitstoot. Vanaf 2020 is dat 35 miljard Euro van de benodigde 110 miljard. Dat geld komt bovenop de huidige ontwikkelingshulp en kan makkelijk gefinancierd worden uit de veiling opbrengsten van CO2 rechten.
PvdA:
Is tevreden met het doel van 30% minder CO2 uitstoot in 2020. De partij wil extra geld voor het steunen van ontwikkelingslanden. Dit geld moet zoveel mogelijk worden opgebracht door het veilen van CO2 rechten. De PvdA vindt dat Nederland erg goed bezig is bij de onderhandelingen, en dat het kabinet al veel resultaten heeft geboekt in de onderhandelingen. Milieuminister Cramer is dan ook erg blij met de Europese doelstelling van 30% en de Europese toezegging om vanaf 2012 jaarlijks 7.2 miljard Euro uit te geven aan klimaatsteun voor ontwikkelingslanden.
CDA:
Is blij met de huidige doelen voor Nederland en de EU. Hulp aan ontwikkelingslanden moet komen bovenop de huidige ontwikkelingshulp. Aan de benodigde 100 miljard die nodig is moet de EU 20-30 procent bijdragen, dus 20-30 miljard. Een groot deel van de CO2 rechten moet geveild worden. Omdat het overschakelen naar duurzame energie veel tijd en geld gaat kosten staat het CDA positief tegenover kernenergie omdat daarbij weinig CO2 uitstoot vrijkomt.
ChristenUnie:
Vindt de huidige doelen voor het verminderen van CO2 goed. De CU wil wel dat er goede afspraken komen het behoud van bossen omdat bescherming van bossen een goedkope en effectieve manier is om klimaatverandering tegen te gaan. Het kappen en platbranden van bossen veroorzaakt 18% van de jaarlijkse CO2 uitstoot. Financiering voor ontwikkelingslanden moet additioneel zijn aan de huidige ontwikkelingshulp en kan gedeeltelijk plaatsvinden uit de opbrengst van de veiling van CO2 rechten.
SP:
Wil 30% minder CO2 uitstoot in 2020. Bossen moeten beter worden beschermd. Verder wil de SP dat het geld dat rijke landen aan ontwikkelingslanden moeten betalen wordt gebaseerd op het Bruto Nationaal Product van rijke landen. De rijkste landen betalen zo het meest. Daarnaast moet de Westerse leefstijl worden aangepast in plaats van dat we van ontwikkelingslanden vragen hun ontwikkeling te matigen.
VVD:
Wil dat de emissiedoelen van de EU vergelijkbaar zijn met die van de rest van wereld, dus dat kan ook lager zijn dan 20%. Er moet steun komen voor ontwikkelingslanden. Maar de inzet hiervan moet wel zo efficiënt mogelijk gebeuren. Ontbossing is ook een belangrijk punt voor de VVD. Naast het stoppen van ontbossing moet er geïnvesteerd worden in het moderniseren van de landbouw in ontwikkelingslanden. Zodat mensen in ontwikkelingslanden zichzelf van voedsel kunnen blijven voorzien.
PVV:
Ontkent dat de aarde opwarmt en dat de mens invloed heeft op het klimaat. Het verminderen van CO2 uitstoot heeft volgens de PVV dan ook geen zin. Wel moeten we zorgen dat we onafhankelijk zijn van onstabiele landen voor onze energievoorziening. Kernenergie en kolen kunnen daarvoor zorgen. De PVV wil geen geld inzetten voor aanpassingen in ontwikkelingslanden en alleen geld inzetten voor noodhulp. De PVV wil dijken in Nederland wel versterken.
D66:
Wil het Nederlandse doel voor CO2 reductie in 2020 verhogen naar 40% in navolging van de wetenschap. Het kappen van bossen moet daarom gestopt worden, met steun van rijke landen, omdat dit een belangrijke bijdrage levert aan het verminderen van de CO2 uitstoot. Rijke landen moeten geld toezeggen aan ontwikkelingslanden om hen te compenseren voor de schade van klimaatverandering.
PvdD:
Wil het klimaatprobleem aanpakken om biodiversiteit te beschermen. Veeteelt en de consumptie van dierlijke eiwitten dragen voor een belangrijk deel bij aan klimaatverandering maar krijgen te weinig aandacht bij de oplossingen. Er moet gewerkt worden aan een verandering van consumptiepatronen. Plantaardig en lokaal voedsel moet daarin een belangrijkere rol krijgen. Om ontwikkelingslanden te helpen aanpassen wil de PvdD geld storten in een Nederlands fonds waarmee Nederlandse bedrijven dijken kunnen bouwen in bedreigde gebieden.
SGP:
Klimaatverandering moet beperkt blijven tot 2 graden. We moeten mensen in ontwikkelingslanden helpen door ze financieel bij te staan. De steun moet bovenop de huidige ontwikkelingshulp komen. En Europa moet daaraan ca. 30 miljard bijdragen.